Vedeneristeet
26.1.2010
Yksikomponenttiset vedeneristeet
• Ardex S1-K
• Bostik Eriste 1 ja 2
• Casco Aquastop
• Ceresit CL 61
• Do-it Vesieristyspinnoite
• Fescon Vesieriste
• Kiilto Kerafiber
• Mapei Mapegum WPS
• Mira 4400 Multicoat
• Sakret OAD
• Schönox HA
• Vetonit Vedeneristysmassa
Toteutuuko vedenpitävyys?
Vedeneristeiden kanssa työskentelevät tietävät, ettei riittävän paksun eristekalvon aikaansaaminen onnistu keneltä tahansa. Yhdellä vedeneristelaadulla työskentely ei toisaalta takaa sitä, että asianmukainen kalvo syntyisi kertaheitolla toisella tuotteella. Selvitimme, kuinka helpolla eri vedeneristelaaduilla saavutetaan riittävän paksu eristekalvo. Siinä sivussa paljastui, että vedeneristeissä löytyy myös muita haasteita.
Vedeneristeiden markkinakartoitus osoitti pikaisesti, etteivät resurssit riittäisi millään kaikkien myynnissä olevien vedeneristeiden testaamiseen. Niinpä yksinomaan urakoitsijoille tarkoitetut tuotteet, joita ei rautamarkettien hyllyssä näe, jätettiin suosiolla vertailuvalikoiman ulkopuolelle. Rajauksen jälkeen vaihtoehtoja jäi silti jäljelle hengästyttävän paljon.
Lisäehdoksi asetettiin, että samalta tuotemerkiltä olisi löydyttävä kaikki täyteen märkätilajärjestelmään kuuluvat tuotteet. Vedeneristeen ja primerin lisäksi pitäisi siis valikoimista löytyä kiinnitys- ja saumalaastit sekä mielellään myös saniteettisilikonit.
Vedenpitävyystestien piti olla lähinnä rutiininomaisia pistokokeita. Siksi yllätys oli suuri, kun paljastui, että peräti kolmella tuotteella; Kiillolla, Mapeilla ja Sakretin rinnakkaistuontieristeellä, havaittiin ongelmia vesipatsaskokeissa. Lisäksi Cascon testikappaleiden alla oli pientä, eräänlaisen hikoilukosteuden aiheuttamaa jälkeä.
Hylkyyn tarkoitetun tuotteen päätymisen markkinoille, tuote-eräkohtaisen virheen tai vaikkapa väärästä varastoinnista johtuvan pilaantumisen kaltaisten erityistapausten eliminoimiseksi päätettiin uusintakokeet tehdä jo hankituilla aineilla sekä uusilla, eri paikasta ostetuilla tuotteilla.
Uusintatestit osoittivat, ettei Cascon kohdalla tilanne ollut vakava. Havaittu ”hikoilu” on ilmeisesti seurausta siitä vähäisestä kosteudesta, joka eristepintoja tehtäessä on testilevyihin sitoutunut. Kosteuden poistuessa vesihöyrynä herkkä indikaattori on hivenen värjäytynyt.
Muissa tapauksissa hälytys osoittautui sen sijaan aiheelliseksi. Aiemmassa vedeneristevertailussa neljän tähden suoritukseen yltäneen vertailumenestyjän eli Kiillon ja Mapein laatuongelma on tehtyjen testien valossa ilmeinen. Myös saksalaismerkin rinnakkaistuonti näyttää tulosten perusteella kyseenalaiselta toiminnalta.
Kuluttajan kannalta tilanteen tekee erityisen hankalaksi se, ettei huonosta vedenpitävyydestä näy merkkiäkään päälle. Vuotavat vedeneristeet käyttäytyvät työstettäessä täysin normaalisti. Esimerkiksi Sakretin rinnakkaislaadut olivat niin samanlaisia, ettei työstettävyystestejä katsottu tarpeelliseksi uusia. Eroa aineilla on vain tuotteen tärkeimmässä ominaisuudessa: vedenpitävyydessä.
Lue vertailustamme tarkemmin TM Rakennusmaailman numerosta 1/2010, joka ilmestyi 27.1.
Osta koko juttu
Tulosta juttu
